Фатальное решение
По словам, наверное, самого известного нижегородского экологического эксперта Асхата Каюмова, главная проблема заключается в том, что в последние лет 15-20 муниципальные власти к теме озеленения относятся недостаточно серьезно. Они воспринимают зеленые насаждения как некий декоративный элемент, как малые архитектурные формы, либо как скамейки в парке. Сломает одну из них вандал – ничего страшного, поставим новую. Не понимают чиновники, что деревце – не скамейка, и чтобы его вырастить, требуется затратить массу усилий и еще больше времени.
Столь поверхностное отношение к теме озеленения привело к тому, что в 2007 году в Нижнем Новгороде было ликвидировано МП «Нижегородзеленстрой». Это был наследник знаменитого горьковского Горзеленхоза, специалисты которого разрабатывали планы по озеленению города, основываясь на научных подходах, высаживали деревья, ухаживали за ними, следили за их численностью.
У зеленхоза были свои небольшие, но проверенные питомники. А еще немаловажно, то, как вспоминает Асхат Каюмов, что эти специалисты после зимы, перед посадками деревьев, удаляли пропитанный противоледной химией поверхностный слой почвы, и укладывали новый, ибо в дорожной соли не вырастет ничего. Сейчас этим никто не занимается, да практически никто из занимающихся озеленением и не знает ничего о специфике парковых и уличных посадок в городе! А специализированной структуры, где этому могли бы хотя бы научить, в Нижнем Новгороде нет. В 2007-м тогдашний мэр Вадим Булавинов посчитал, что структура слишком затратна, а с ее функциями легко справятся районные администрации. И действительно – чего проще? «На земле» всегда лучше видно, где не хватает деревьев. А потом нанимаешь подрядчика, и он всё что нужно высадит!
Бессистемно и бездумно
Но столь ловко всё складывается, видимо, только в головах чиновников. Еще член экспертного совета Минстроя РФ по комфортной среде Александр Водяник говорил, что дерево в городе может приносить пользу, а может и вред – в зависимости от места посадки. А у нас озеленение городских пространств происходило бессистемно и бездумно. Чиновники руководствуются только планом и нормативами, не понимая, что и где может произрасти. А в результате озеленение красиво происходит только на бумаге, а на деле количество здоровых, жизнеспособных деревьев в городе угрожающе для его экологии сокращается. Ситуацию усугубляет еще и применение пресловутого ФЗ-44, по которому на конкурсах побеждает тот, кто за свои услуги запросит меньше. Хорошо, если подряд выиграет фирма, обладающая хоть минимальными знаниями по специфике ландшафтных дизайнов. Но чаще всего в лот входит весь комплекс услуг по благоустройству – от укладки асфальта на дорогах до озеленения. В результате на конкурсах, как правило, побеждают дорожно-строительные и «бетоноукладочные» организации, где никто «ни бельмеса» не смыслит в деле озеленения.
«Уже скверным городским анекдотом стала такая история в парке им. Кулибина, – продолжает Асхат Каюмов. – Там подрядчик ООО «Инженерные сети» должен был благоустроить парк Кулибина до 1 июня 2024 года. Сроки окончания работ неоднократно сдвигали. Затем с организацией расторгли контракт. Были объявлены новые торги, которые… снова выиграла компания «Инженерные сети»! Полностью благоустройство подрядчик завершил только в середине месяца. А о его качестве лучше вообще умолчать. Трактора оставили колеи по всему парку. Это грубейшее, можно сказать, фатальное нарушение правил благоустройства. И дело не только в разрушении зеленого газона – от деятельности тракторной техники происходит уплотнение почвы, а значит, к корням деревьев будет поступать меньше кислорода и воды.
Кстати, это общая проблема всех парков и скверов. Подрядчики не читают правил благоустройства, не знают их и не соблюдают. Например, в парке Пушкина при благоустройстве расширили детскую площадку, разместили качели-карусели под кронами деревьев. Цель вроде бы благая – чтобы детям играть не на солнцепеке, а в тенечке. Всю площадку выстелили резиновым покрытием, такие сейчас нормативы. В результате березы сохнут одна за одной! Сохнут потому, что дождевая вода сквозь резиновое покрытие, банально, не поступает к корневой системе. Плюс, опять же, играет роль уплотнение почвы – ежедневно множество людей ходит под этими деревьями, вытаптывая, уплотняя поверхность. В результате корням поступает минимум кислорода, минимум влаги – и скоро детская площадка опять будет на солнцепеке, без тени!»
Дилетанты контролируют дилетантов?
При этом у заказчиков не возникает претензий к подрядчикам. Да и откуда им взяться? Ведь работу у «озеленителей» принимают либо в районных департаментах, либо в городском департаменте благоустройства. То есть – хозяйственники, архитекторы. Получается, что у нас дилетантов контролируют дилетанты? Чего ждать от таких подходов?
Еще пример – в позапрошлом году на улице Максима Горького высадили кусты. А потом уничтожили их при благоустройстве территории.
«Первое, что нужно учитывать при озеленении: как будет использоваться территория в будущем. Если летом мы украсим придорожную территорию, а зимой запустим туда трактор для чистки снега, то красоты не останется», – резюмировал Асхат Каюмов.
Продолжение следует.