Сбивший насмерть подростка нижегородец потребовал 400 тыс. на ремонт машины.
Этот перекресток в нижегородском селе Починки пользуется нехорошей славой: захолустный, неосвещенный.
В августе прошлого года на этом месте в автокатастрофе оборвалась жизнь 17-летнего подростка, который с младшим братом на скутере отправился колесить по улицам. Подростки – что с них взять, были подвыпивши. На записи видеорегистратора можно различить, что молодые люди не уступили дорогу иномарке, которая двигалась по главной. Удар оказался очень мощным.
Горе матери студента автомеханического техникума, разумеется, трудно описать словами.
«Да, – говорит Светлана Подковина, – сын виноват, что оказался за рулем транспортного средства подвыпившим. В полицейских материалах все доказательства налицо – наличие алкоголя в крови, нарушение требований знаков». Но, по мнению женщины, была «обоюдка»: водитель кроссовера допустил роковую ошибку – превысил скорость. Всем известно, что на этом участке ограничение в 40.
Младший сын Светланы выжил лишь чудом и долго проходил реабилитацию. Семья после потери старшего 17-летнего ребенка, так и не может прийти в себя. Но теперь шофер иномарки обратился в суд и потребовал возместить 400 тысяч рублей на ремонт своего авто.
При внимательном изучении кадров регистратора складывается ощущение, что ни о каких 40 км/ч со стороны водителя кроссовера речи не идет. Однако в заключении специалиста, который проводил автотехническую экспертизу, превышения сокрости не установлено. В заключении так и написано: ответить на вопрос о скорости не представляется возможным, поскольку в материалах отсутствуют сведения о следах торможения автомобиля. То ли тормозной путь сотрудники просто не стали измерять, то ли его и не было. Однако юристы уверены, что это можно сделать даже сейчас.
«На видео изображены статичные объекты – дом, забор, дерево. Берем и замеряем между ними расстояние, устанавливаем время, с которым автомобиль проехал от точки А до точки Б. Зная время и расстояние, легко определить скорость», – пояснил специалист-эксперт.
Если подтвердится, что водитель иномарки двигался все-таки с превышением, то суд вполне может сократить сумму требований компенсации с убитой горем матери. Де-юре автовладелец, гнавший по главной дороге, тоже будет виноват. Не исключают юристы и возбуждения уголовного дела в отношении него, ведь в результате автокатастрофы погиб подросток.