Глава представительной власти Нижнего Новгорода О. Лавричев «тащил все, что не прибито»?
21 июня Московский районный суд Нижнего Новгорода продлил бывшему гендиректору АПЗ и экс-председателю Городской думы областного центра Олегу Лавричеву меру пресечения в виде нахождения под стражей (ареста) до 26 августа.
Нижегородская и арзамасская общественность продолжают гадать: почему руководство приборостроительного завода полгода назад предпочло пойти на скандал, влияющий на репутацию ведущего оборонного предприятия ВПК, написав на бывшего генерального директора Олега Лавричева заявление, а не договориться с ним о возвращении заводу выведенных 22 миллионов рублей? Думается, председатель Гордумы Нижнего Новгорода без лишних препирательств вернул бы эти деньги, в последнее время он систематически (только официально) декларировал минимум 20-30 миллионов рублей годового дохода.
Одна из наиболее доступных версий: новое заводское руководство подозревало, что в действительности Лавричев вывел с завода много больше, чем 22 миллиона, но точную сумму возможно было определить только в ходе официального расследования.
Золотые парашюты
Зачастую заводские деньги Олег Вениаминович прибирал к рукам, можно сказать, вполне легально. Поступила информация, что уходя в 2019 году с должности гендиректора, он сам себе обеспечил «золотой парашют», получив единовременно 50 миллионов рублей. Почему сам себе? С должности гендиректора переходил на пост председателя Совет директоров АПЗ, который и подписывал размеры «премиальных» и «отходных» для «исполнительной власти» на заводе. Конечно, официально об этом не сообщалось, поэтому ручаться за стопроцентную объективность сведений мы не беремся, но есть косвенное свидетельство, подтверждающее информацию.
Как уже говорилось выше, за все годы, когда Лавричев декларировал свои доходы, они у него колебались в суммах 20-30 миллионов рублей. Но будучи кандидатом в Городскую думу Нижнего Новгорода Олег Вениаминович вдруг задекларировал за 2019 год доход в сумме 94,34 миллиона рублей! При этом источники дохода у него остались прежними: Арзамасский политехнический институт (филиал) НГТУ, Заксобрание, АО «АПЗ им. Пландина», «Саровбизнесбанк», БАНК ВТБ, «НБД-Банк», администрация г. Арзамаса, Сбербанк, АО КБ «Ассоциация». О том, что Лавричев нашел клад, получил наследство или продал нечто «весомое» он в декларации не указал, хотя был обязан. И самое разумное объяснение – доход резко скакнул вверх за счет единовременной выплаты, полученной по основному месту работы – на АПЗ.
Липкие мозолистые руки
Чем Олег Вениаминович заслужил столь щедрое вознаграждение за свои труды в должности гендиректора завода непонятно ни нам, ни его бывшим подчиненным. По крайней мере, в социальных сетях о его заслугах на данном поприще они отзываются, мягко говоря, не высоко.
«В то время, когда я там работала, расформировали 2 цеха. И люди как угорелые пытались пристроиться в соседние цеха и отделы. До Лавричева на заводе работало больше народа, чем при нем», – отмечает Елена Сергеева.
«Труженик. Руки в мозолях», – иронизирует Сергей Сергеев.
«А что хорошего сделал для завода? С его приходом перестали платить квартальные премии. Я при Капустине не работала, самый лучший руководитель завода был П. И. Пландин, вот он действительно думал о людях, после него Ю. П. Старцев, тоже неплохой руководитель. Но вот о Лавричеве помню только, что людям перестали платить хоть какие-то премии, а куда уходили деньги? Ведь завод план выполнял, а он за счет нас зарабатывал себе авторитет!» – рассуждает Зинаида Смирнова.
И насчет того, куда уходили деньги, появляется всё больше соображений, связанных с тех, что в своих официальных декларациях Лавричев указывал далеко не всё, что прилипало к его «мозолистым» рукам. Об этом свидетельствуют утечки в связанные с силовиками телеграмм-каналы, появляющиеся по ходу следствия.
Ранее прошла информация, что следствие, якобы, докопалось, что в период с 2016 по 2018 годы возглавляемый тогда Лавричевым приборостроительный завод перечислил двум ООО, зарегистрированным в Москве суммы, превышающие 200 млн руб-лей. Обе фирмы, предоставляющие рекламные услуги, являлись однодневками, и выступали передаточным звеном от завода к индивидуальным предпринимателям и физическим лицам. Запрашиваемые на бумаге заводом услуги так и не были оказаны, а переданные средства, предположительно, перетекли на счета в офшорах (т. е. были выведены из юрисдикции РФ).
Продолжение следует.