Нижний Новгород продолжает стремительно утрачивать историческое лицо. 7 июля случилось беспрецедентное событие: заместитель главы АНО «АСИРИС» Анна Давыдова вышла на одиночный пикет в связи с уничтожением дома номер 131 по улице Горького.
Поясним: Давыдова – не просто градозащитница, общественный активист. Она сама представитель власти, работающая в бюджетном учреждении! Видимо, даже власть у нас уже не в состоянии защитить так называемый старый Нижний от пресловутого «строительного лобби». Что же происходит?
«НА ... МНЕ НУЖНЫ ВАШИ НАЛИЧНИКИ?»
Впервые информация о том, что старинный дом 131 на улице Горького могут снести, прозвучала в августе прошлого года. Демонтаж дома необходим для того, чтобы создать здесь тоннель станции метро. Здание не являлось объектом культурного наследия, но было ценно тем, что формирует историческую аутентичность старого города. По этому поводу Анна и выступила, заявив, что здание не помешало бы строительству подземки. Тоннель ведется на глубине 15 метров, поэтому дом с брандмауэрной стеной и окном Фальконье можно было бы сохранить, укрепив конструкции. Тем не менее в управлении государственной охраны объектов культурного наследия региона решили жестко: разобрать на период строительства подземки дома номер 129 и 131 по улице Горького, а после восстановить их на том же месте.
У Анны Давыдовой сразу закрались подозрения, что план в итоге не будет исполнен. «Нет никаких документов, где все это закреплено. Нет проекта! Просматривается одна линия – снос», – предупреждала Давыдова год назад. И как в воду глядела!
6 июля подрядная организация приступила к сносу здания при помощи бульдозера. «ВСЁ! 131-го дома на ул. Максима Горького больше не существует! Они запустили туда «дикий бульдозер»! Никаких проектов, никакого деликатного ручного разбора, никакой передачи на хранение разобранных частей. Даже наличники снять не дали! Представитель подрядчика так и заявил: «На х... мне нужны ваши наличники?» Отодрал один и снова завел бульдозер! При этом была договоренность, что сотрудники АНО «АСИРИС» из «школы реставрации» будут контролировать процесс! Их даже не пригласили. Развалил наличник, заявил, что остальные он сломает бульдозером, и пошел крушить дом дальше!» – отметила Анна Давыдова и утром вышла на пикет.
Давыдова опровергает доводы администрации Нижегородского района о том, что дом опасен: «Нескончаемое вранье! Администрация Нижегородского района твердит, что у дома 131 по ул. Горького могла рухнуть стена: она аварийная. Но вот уже более двух часов на ней, прямо на ней, стоит бульдозер! И она не падает! Тяжелая техника и то не проваливается!»
Сохранившиеся детали дома просто бросали в кузов грузовика и увозили в неизвестном направлении. Возможно, на свалку. Снос дома продолжался и во время одиночного пикета, причем строители даже не выставили никакого ограждения.
АГРЕССИВНЫЙ БИЗНЕС
Судя по всему, дом с окном Фальконье постигнет та же судьба, что и многие другие значимые исторические и культурные объекты города.
По схожей схеме застройщик избавился от дома мещанки Пелагеи Рычковой на улице Ковалихинской. Здание, расположенное рядом с бывшим мясокомбинатом (предприятие «МиК»), было построено еще в 1839 году по проекту архитектора Кизеветтера и являлось образцом провинциального классицизма. Его судьбой градозащитники озаботились в 2021 году. Заявление о включении дома в реестр памятников истории и культуры народов РФ оказалось в управлении государственной охраны объектов культурного наследия 11 марта 2021 года. 23 июля здание пополнило перечень ОКН. А на следующий день градозащитники сообщили о полном уничтожении старинного строения. Такое впечатление, что включение здания в реестр послужило сигналом к его сносу!
Конечно же, управление государственной охраны объектов культурного наследия подало иск на владельца по факту незаконного сноса исторического объекта. Но тут выяснилась интересная вещь. Оказалось, что владелец Борис Иванкин, который также занимал площади в здании мясокомбината «МиК», продал или просто расформировал все свои нижегородские активы, параллельно зарегистрировав другие фирмы в городе Ейске Краснодарского края. Поэтому Нижегородский районный суд поначалу даже отказал в рассмотрении иска, сочтя, что он должен рассматриваться в Краснодарском краевом суде. Однако позднее Нижегородский областной суд отменил свое же решение, обязав собственника восстановить исторический дом в течение полугода после вступления решения в законную силу. Это было ровно год назад, с тех пор ничего не сделано. И не будет сделано. Ведь как понудить человека исполнять решение суда, если он находится за пределами Нижегородской области и здесь у него не осталось ничего? Вполне возможно, что он вообще давно уже загорает на Багамах, поскольку, как теперь стало ясно, выгодно уступил все свои нижегородские объекты ООО «Дом на Ковалихе», учрежденному в конце 2022 года девелопером Олегом Головко («Столица Нижний») и предпринимателем Вадимом Агафоновым. Судя по представленным архитектором материалам, недалеко от Центра международной торговли, на месте бывшего мясокомбината, может появиться новая жилая застройка. На первой линии улицы она будет состоять из двух этажей, на второй, в глубине, достигнет шести этажей, между линиями будет внутренний двор. Проектировщики предусмотрели двухуровневый подземный паркинг. А вот восстановленного дома мещанки Пелагеи Рычковой там не просматривается. Прошлым летом застройщики приступили к сносу самого здания мясокомбината, которое находилось в паре метров от дома Рычковой, причем сносили так рьяно, что кирпичи летели вниз с риском угробить прохожих.
«Очень надо побыстрее снести мясокомбинат, пока Аня Давыдова не добилась его признания объектом культурного наследия, а Меламед не начал реставрацию», – ехидно прокомментировали событие в социальных сетях.
По всей видимости, чтобы не связываться с ОКН, ООО «Дом на Ковалихе» просто снесло его руками бывшего собственника. Теперь же он недосягаем для правосудия, а новые застройщики ничего никому не обязаны, с них взятки гладки!
Кстати, одновременно с иском о воссоздании дома Рычковой управление подало в полицию заявление о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту уничтожения объекта культурного наследия. Так как ответа от полиции дождаться не удалось, была направлена жалоба в прокуратуру. После этого материалы проверки передали на доследование, но в итоге все это «потонуло».
ЧТО ИМЕЕМ, НЕ ХРАНИМ?
Оба случая закончились одинаково печально. Если же мы и дальше так будем относиться к своему историческому наследию, то скоро окончательно его разбазарим, не оставив потомкам. А еще подчеркнем: такое положение дел не способствует проведению исполнительной властью последовательной и целенаправленной политики развития страны.
Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ